Verleger und Politiker streiten über die SRG

von Edith Hollenstein

1. Roger de Weck zu Admeira

In seinem wie gewohnt rhetorisch geschickten, gegen Schluss fast etwas pathetisch vorgetragenen Referat betont der SRG-Generaldirektor die gemeinsamen Herausforderungen, die alle Medien weltweit zu bewältigen hätten, ob nun gedruckt oder elektronisch, ob privat oder öffentlich finanziert. «Es bringt nichts, dass wir einander zu schwächen versuchen.» Er wünsche sich Kooperationen und konstruktive Gespräche, sagte de Weck. «Ich strecke meine Hand aus für eine Zusammenarbeit», rief er den Verlegern zu  (persoenlich.com berichtete).

Dabei kam er auch auf Admeira zu sprechen, das Werbe-Joint-Venture von Swisscom, SRG und Ringier. «Wir suchen neue Partnerschaften und sind offen für neue Aktionäre.» Speziell aufhorchen lässt das Wort «Aktionäre». Bisher war immer nur die Rede davon, dass sich die Verlage als Kunden bei Admeira beteiligen können.

2. Pietro Supino über die SRG als reine Inhaltsproduzentin

Pietro Supino schlägt im Eröffnungsreferat ein «zukunftsweisendes nationales Projekt» vor, das auch international Vorbildcharakter haben könnte. Laut dem Tamedia-Verleger soll sich die SRG in Richtung Open-Source-Anbieter entwickeln. Die SRG soll damit künftig weiterhin Radio- und TV-Inhalte produzieren und diese auch selber verbreiten. Gleichzeitig sollen die Inhalte jedoch auch den Privaten zur Anreicherung und Verbreitung zur Verfügung stehen. «Private Investitionen würden zu Multiplikatoren der öffentlichen Angebote», prognostiziert Supino.

Ein ähnliches Modell hat 2014 Avenir Suisse aufs Tapet gebracht. Der wirtschaftsnahe Think Tank schlug damals vor, die SRG zu einem «Public Content Provider» umzubauen, sprich zu einer NGO ohne Werbeeinnahmen, die Multimedia-Inhalte produziert, diese aber nicht mehr selber verbreiten darf (persoenlich.com berichtete).

Dem Open-Source-Modell steht Roger de Weck jedoch skeptisch gegenüber: «Warum sollte die SRG Inhalte produzieren und diese dann nicht selber verbreiten dürfen? Warum sollten wir aufwändig produzierte, substantielle Sendungen irgendwo im Internet verstecken, wo sie niemand findet?», merkte de Weck an. Zudem habe das Open-Source-Prinzip Grenzen, nämlich dort, wo es sich nicht um vollständige Eigenproduktionen der SRG handle. Etwa bei Sportübertragungen oder wenn Sendungen mit Musik untermalt sind, würden die Rechte nicht zu 100 Prozent bei der SRG liegen und könnten daher nicht frei zur Verfügung gestellt werden.

3. Mark Eisenegger zur Gratiskultur

Nicht die SRG sondern die Gratiskultur und die ausländische Konkurrenz – das seien die grossen Probleme der Verleger, sagte Mark Eisenegger auf dem Podium. Laut dem Professor und Fög-Präsident ist die Zahlungsbereitschaft in der Schweiz auch international gesehen sehr tief. Dies zeige eine aktuelle Studie. Für ihn ist es absolut unverständlich, dass von Verlegerseite die SRG zum Hauptproblem stilisiert wird. «Das geht nicht!», sagte er. «Hochfragwürdig» sei auch, wenn die Verlage der SRG vorwerfen, Angebote wie srf.ch behinderten ihre Paywall-Bestrebungen. Dem sei nicht so: Verlage, die Plattformen betreiben wie 20min.ch oder blick.ch, die weit mehr Klicks aufweisen als srf.ch, sollten «auf dem Boden der Tatsachen bleiben», fordert Eisenegger.

 

4. Jens Alder über Grundversorgung

Einen interessanten Punkt bringt Jens Alder ein. In seinem Referat ging der Verwaltungsratspräsident von Alpiq und Goldbach auf seine frühere Zeit bei der Swisscom ein, wo es um die «letzte Meile» ging. In diesem Zusammenhang warf Alder ein, dass es allenfalls Sinn machen würde, auch in der Diskussion um den künftigen Service Public zu unterscheiden zwischen Grundversorgung einerseits und Service Public anderseits. Bemerkenswert: Solch branchenfremde Betrachtungsweisen könnten zu Lösungen inspirieren, die nicht unbedingt auf der Hand liegen.