von Michèle Widmer
Das mit grosser Spannung erwartete Onlineportal «Republik» ist am Sonntag gestartet – einen Tag früher als angekündigt (persoenlich.com berichtete). Die Verantwortlichen haben sich laut Newsletter bewusst für einen «Stück-für-Stück-Aufbau» entschieden und wollen das Feedback der «Verlegerinnen und Verleger» einfliessen lassen.
Im Debatten-Tool «Lassen Sie uns reden!» ruft die «Republik» zu Feedback auf. Bis am Dienstagmorgen sind dort über 300 Anregungen eingegangen. Dabei wird eine App gefordert, die Möglichkeit bei langen Artikeln Lesezeichen einzufügen oder, dass die Artikel morgens bereits um 6.30 Uhr aufgeschaltet werden. Andere wünschen sich ganz einfach, dass man sich unter «Verlegern» duzt.
Auch auf Twitter und Facebook sind seit dem Start eine Vielzahl an Reaktionen zur «Republik» zu lesen. Dabei gibt es viel Lob, aber auch Kritik. Die einen ärgerten sich über die Kommunikationsstrategie zum Start. So wurde der Newsletter an die Abonnenten erst etwas nach der grossen Startankündigung auf Twitter und Facebook sowie in verschiedenen Medien verschickt.
Und wieso kriege darüber keine persönliche Mail? Ich bin deren Verleger!
— Peter Sennhauser (@psennhauser) 14. Januar 2018
Andere tun sich schwer mit dem Login. «Republik»-Abonnenten können sich nicht mit einem Passwort anmelden, sondern per E-Mail-Bestätigung.
Nun zum Lob. Während die einen punkto Relevanz, Flughöhe und Stil zufrieden sind...
Kurzer erster Eindruck zum #republikstart:
— Philippe Wampfler (@phwampfler) 14. Januar 2018
Mir gefällt es, dass ich alles lesen konnte. Die Themen scheinen mir relevant, Flughöhe und Stil meinen Erwartungen entsprechend.
...wünschen sich die anderen bereits eine Best-Off-Printausgabe.
#Republik löst bei mir das Gefühl aus, als ich mit 16 Jahren anfing @derbund zu lesen und in den langen Artikeln als Leser zu versinken...Umso mehr wünsche ich mir bereits jetzt eine monatlich erscheinende Best-Off Printausgabe. Guten Start, @RepublikMagazin!
— David P. Oesch (@David_Oesch) 15. Januar 2018
Und Kommunikationsberater Mark Balsiger bringt einen wichtigen Input für die Zukunft:
Der Start der #Republik ist geglückt. Wenn alle, die heute «Hurra!» oder «Yesss!» twittern, in einem Jahr ihr Abo verlängern, ist der Bergpreis zu schaffen. https://t.co/i9QmkYGFsy @RepublikMagazin
— Mark Balsiger (@Mark_Balsiger) 15. Januar 2018
Der auf Feedback und Mitsprache ausgerichtete Start der «Republik» zeigt, wie stark das Portal die Community gewichtet. «Gemeinsam wollen wir herausfinden, was eine fruchtbare Online-Debatte auszeichnet – inhaltlich und technisch», schreiben die Macher im Debatten-Tool. Ende Januar will das «Expeditions-Team», wie sie sich nennen, eine erste Bilanz zu den eingereichten Vorschlägen ziehen.
Kommentare
-
Oliver Bruner, 16.01.2018 14:32 Uhr
Das war ja nicht anders zu erwarten, wenn man die angeheuerten Journalisten anschaut. Ist bisher noch keiner für eine Recherche vor die Türe gegangen. Vier haben sieben bis zehn Jahr nach der Finanzkrise analysiert, was man anders hätte machen sollen. Das wird wohl auch die Gangart der Republik sein: Erklären wie die Vergangenheit hätte sein sollen. Aber das hippe Publikum in den Kreisen 4,5 und 3, die 10 Franken für einen Quinoa-Shake mit tibetanischen Wasser und Tofu-Streuseln zahlen, werden auch das finanzieren. -
Yvonne Jenny, 16.01.2018 10:41 Uhr
Ein Jahr haben sie dafür gebraucht, um am Schluss nur Meinungen zu bringen. Alles heisse Luft und absolut lächerlich. Hat mit Qualitäts-Journalismus nichts zu tun. Es ist eine Plattform für Möchtegern-Verleger und eitle Journalisten, die nach Aufmerksamkeit schreien. Sie hätten in ihren alten Jobs etwas bewegen können. Jammern auf hohem Niveau und Abliefern auf einem sehr tiefen Niveau.
