Wie der deutsche Branchendienst "kress.de" berichtet, sollen den Murdoch-Zeitungen "Times" und "Sunday Times" mit der Umstellung auf Paid Content sogar 90 Prozent ihrer Online-Leserschaft verloren gegangen sein. Dies hat das Konkurrenzblatt "Guardian" ausgerechnet. Auf Basis einer Studie von Experian Hitwise war ursprünglich von "nur" 66 Prozent die Rede gewesen. Da die Nutzerzahlen der "Times" nicht mehr öffentlich ausgewiesen werden, hat der "Guardian" seine Schlüsse aus verschiedenen Angaben errechnet.

Von den 150'000 Besuchern, die sich bei "Times" und "Sunday Times" online registriert haben, seien nach "Times"-Angaben 15'000 bereit gewesen, für ihren Zugang zu bezahlen. Entgegen der letzten öffentlich ausgewiesen Nutzerzahlen vom Februar 2010 (1,2 Millionen User pro Tag) greifen nach "Guardian"-Berechnungen jetzt aber nur noch 195'700 Nutzer auf die Seite zu. Wie die Nutzerzahlen tatsächlich aussehen, kann laut "kress.de" nur ein Blick auf den Server der "Times" aufklären.

Verluste um die 90 Prozent waren allerdings im Vorfeld auch von den "Times"-Verantwortlichen selbst prognostiziert worden. Dan Sabbagh, ehemaliger Medienkorrespondent der "Times", nimmt es offenbar gelassen: Ein typischer Print-Leser der "Times" sei 2,5 Mal so wertvoll wie ein Online-Leser, zitiert ihn der "Guardian". Des Weiteren interessant: Wenn rund 15'000 Leser bereit sind, pro Woche 2 Pfund für die "Times"-Online-Inhalte zu zahlen, kommen im Monat 120'000 Pfund (dies entspricht rund 142'563 Euro) zusammen. Auf das Jahr gerechnet macht das 1,4 Millionen Pfund (1,7 Millionen Euro).

Kommentare (1) zum Artikel ansehen  Ihr Kommentar

[22.07.2010 - 7.54 Uhr] Enrico Charen Hoppla! Bei einem Verlust von 90% bei den Online-Lesern dürften auch die Werbeinnahmen (sofern vorhanden) wegbrechen. Ist dies 120'000 Pfund aus Aboeinnahmen im Monat wert? Zudem werden die Werbekunden interessiert zur Kenntnis nehmen, dass ein Online-Leser 2.5 mal weniger wert ist als ein Print-Leser. Ob diese Rechnung aufgeht? Wenigstens hat einer das Experiment gewagt und so den Spekulationen Ergebnisse entgegengesetzt.

Ihr Kommentar

Vorname:

Nachname:

E-Mail * (wird nicht veröffentlicht):

Kommentar:

Bitte übertragen Sie den Code:

Bitte geben Sie korrekt Vor-, Nachname und E-Mailadresse als Absender an. Anonyme Kommentare werden nicht freigeschaltet. Achten Sie darauf, in Ihrem Kommentar einen fairen und sachlichen Ton zu wahren. Beschimpfungen sowie ehrverletzende und rassistische Beiträge werden konsequent und umgehend gelöscht. Ebenso Beiträge, die inhaltlich nicht auf den Artikel Bezug nehmen. * Ihr Kommentar wird nicht sofort angezeigt! Nach Prüfung werden wir diesen umgehend freischalten und Sie per E-Mail benachrichtigen.