"Man will gewisse Fakten unterdrücken"

Nein, überhaupt nicht. Ich habe nicht den geringsten Anlass dazu. Comedia macht in ihrer Medienmitteilung lediglich relevante Feststellungen über Vorkommnisse bei den beiden Zeitungen. Als Mediengewerkschaft ist es unsere Aufgabe, die Arbeit der Journalisten zu verteidigen. Das haben wir getan, indem wir die Vorgänge publik machten und damit Öffentlichkeit herstellten.

Wir stützen uns auf verschiedene Quellen und besitzen verschiedene Informationen darüber, was in den letzen Wochen und Monaten im Vorfeld der Abstimmung zur Unternehmenssteuerreform II vorgefallen ist. Die Quellen sind sehr zuverlässig, ebenso die Informationen.

Als Erstes kritisieren wir die Nichtveröffentlichung des SGB-Inserats zum Unternehmen "Media Markt". Der Schweizerische Gewerkschaftsbund hat gezeigt, dass unter den Aktionären des Grossunternehmens eben auch Profiteure der Steuerreform sitzen. Dass man dieses Inserat nicht veröffentlicht, ist aus unserer Sicht sehr fragwürdig. Es geht Ringier nicht darum, Personen zu schützen. Ausschlaggebend waren rein politische Gründe. Man will gewisse Fakten unterdrücken und die freie Meinungsäusserung verhindern, die im demokratischen Meinungsbildungsprozess unabdingbar ist.

Im fraglichen Inserat kommt vor allem der Industrielle Otto Beisheim vor -- eine sehr reiche und mächtige Person der Zeitgeschichte, die keines besonderen Schutzes bedarf. Zumal ja die Fakten stimmen, was sein Einkommen und seine Steuersituation betrifft. Ringier gewährt Beisheim mit Rücksicht auf sein Inseratevolumen quasi Reichenschutz.

Wir wissen, dass Autoimporteur Walter Frey sehr starken Druck auf "Blick" und "SonntagsBlick" ausübt. Dass Frey sehr empfindlich reagiert, wenn es um seine Person und seine Geschäft geht, ist bekannt. Dass er nun aber in Zusammenhang mit der Berichterstattung zur Steuerreform so massiv einfährt, ist nicht haltbar. Frey ist Politiker und wird bald SVP-Vizepräsident -- da muss er sich doch gefallen lassen, dass man seine Person unter die Lupe nimmt.

Druckversuche sind das eine, wie man darauf reagiert das andere. Unakzeptabel ist, wenn -- wie bei "Blick" und "SonntagsBlick" -- der Druck aus den Chefetagen eins zu eins in die Redaktionen weiter gegeben wird.

Es ist die Aufgabe -- und auch das Recht -- der Redaktionen und Journalisten, so über eine Sache zu berichten, wie sie es für richtig finden. Interessant ist aber, dass der "Blick", der in dieser Frage sehr ausgewogen berichtet hat, plötzlich so stark unter Druck gerät. Das darf man nicht stillschweigend hinnehmen.

Unser Informationsstand ist, dass kürzlich ein Versöhnungsgipfel zwischen Michael Ringier und Walter Frey stattgefunden hat. Als Frey im Zusammenhang mit der Unternehmenssteuerreform kurz darauf im "Blick" als Profiteur kritisiert wurde, gabs heftige Reaktionen in die Redaktion hinein. Zudem soll Walter Frey postwendend mit Inserate-Entzug gedroht haben.

Es gab etliche Situationen, in denen Druck ausgeübt wurde. Ich habe davon stets erst nachträglich erfahren. Mit Jürg Lehmann und Werner De Schepper beim "Blick" und mit Christoph Grenacher beim "SonntagsBlick" hatte ich stets Chefredaktoren, die diesen Druck auf sich nahmen und nicht an die Redaktionen weiterreichten. Das war wichtig. Problematisch wird es, wenn die Chefredaktoren sich nicht mehr als Teil der Redaktion, sondern als Teil des Verlages verstehen.

Das kann ich nicht beurteilen. Ich gehe davon aus, dass sowohl Marc Walder als auch Bernhard Weissberg Teil ihrer Redaktionen sind. Unser Protest gegen gewisse Praktiken ist somit auch als Unterstützung ihrer journalistischen Arbeit zu verstehen.