"Wir sind ein Segen für die Schweiz"

Grundsätzlich bin ich mit dem Gang der Geschäfte der "Weltwoche" sehr zufrieden. Wir sind seit meiner Geschäftsübernahme konstant in den schwarzen Zahlen, auch im schwierigen letzten Jahr. Wir setzen publizistisch Akzente, und der Konzeptwechsel, den ich umgesetzt habe, war erfolgreich. Unsere bezahlte Aboauflage steigt. Kopfzerbrechen bereiten mir etwas die schwankenden, in Telefonumfragen erhobenen Leserzahlen. Wir scheinen immer dann zu verlieren, wenn die "Weltwoche" besonders stark im Gespräch ist. Das ist rätselhaft.

Ja. Wir sind profitabel. Als ich die Zeitung 2006 übernommen habe, fuhr sie schwere Verluste ein. Im Jahr 2007 hatten wir die Vorzeichen dann bereits gewendet und wieder schwarze Zahlen geschrieben. 2008 war noch besser, und letztes Jahr haben wir uns gegenüber dem Vorjahr sogar noch verbessern können. Auch das Jahr 2010 verlief bislang sehr gut. Die Umsätze liegen über denen des Vorjahres und die gestaltete „Luxus“-Ausgabe kommt sehr gut bei den Kunden an. Ausserdem ist die „Weltwoche“ momentan über die Grenzen der Schweiz im Gespräch.

Ich bin auf sehr gutem Weg.

Nein. Für mich war immer klar, dass man sich diese Chance nicht entgehen lassen darf. Ich habe Herrn Tettamanti im Vorfeld gesagt, dass ich mir verbunden mit einer unternehmerischen Beteiligung eine Rückkehr in die Schweiz vorstellen könne. Als dann die Möglichkeit bestand, das ganze Blatt zu übernehmen, war für sofort mich klar: Das musst du machen.

Ja. Ich habe die Freiheit und Unabhängigkeit, eine interessante Zeitung zu machen, die Gegensteuer gibt und Missstände aufdeckt; eine unbequeme Stimme der Vernunft. Mein Vorbild ist der "Spiegel" der frühen sechziger Jahre. Wir recherchieren Themen, an die sich andere nicht herangetrauen oder nicht herankommen. Wir stacheln Debatten an, geben provokative Impulse und haben ein breiteres Spektrum, als es in den Schweizer Medien üblich ist. Wir sind staatskritisch und wirtschaftsfreundlich. Am Ende setze ich mich publizistisch für eine zukunftsfähige, erfolgreiche Schweiz ein.

Nein. Die "Weltwoche" war schon immer ein Titel, der von der Leidenschaft und von der Persönlichkeit der Autoren gelebt hat. Ein Titel mit einer hohen Betriebstemperatur, der nonkonformistisch ist. Das ist ein ehrlicher Ansatz. Es gibt keine Trennung zwischen Roger Köppel und der "Weltwoche". Wir bilden eine Einheit. Aber das gilt für mich genauso wie für alle anderen Redaktoren. Sie machen den vielstimmigen Chor und damit das Blatt aus.

Dann ist man herzlich eingeladen seine Meinung fundiert darzulegen, gar kein Problem! Es gab allerdings immer wieder Leute, die hier gearbeitet haben und sich nicht damit abfinden konnten, dass hier jeder, der etwas zu sagen hat, zu Wort kommen darf. Als ich seinerzeit Christoph Mörgeli als Kolumnist ins Blatt geholt habe, kündigten drei Redaktoren. Nur weil sie seine politische Richtung nicht mögen. So etwas ist mir wesensfremd.

Nein. Die "Weltwoche" steht im Vordergrund. Das ist ein Zeitungstitel mit einer grossartigen Geschichte und bestimmten Merkmalen: Hohe journalistische Qualität, eine grosse Freiheit für die Autoren, hartnäckiger, intensiver Journalismus, dazu die nötige Portion Nonkonformismus. Die Schweiz, vor allem die offizielle Medienschweiz, neigt ja bekanntlich zum Mainstream und zur falschen Harmonie. Da muss die "Weltwoche" dagegenhalten. Ich orientiere mich, ganz konservativ, an den klassischen Tugenden des Blattes.

Insgesamt traf mich der Artikel sehr gut, wenn man die 10 Prozent "Spiegel"-Häme abzieht, war es sogar durchaus wohlwollend. Als "Unschweizer" empfinde ich mich allerdings nicht. Ich setze mich im Gegenteil für die Stärken und Qualitäten der Schweiz ein. Die Schweiz ist eine Art intellektuelles Leitbild für mich.

Ich weiss nicht mehr genau, was da gemeint war. Aber es ist sicher so, dass ich ein argumentationsfreudiger Mensch bin. Und dass ich die intellektuelle Auseinandersetzung interessant finde, gerne in sie einsteige und mir das in der Regel gut überlege. Man ist sicher nicht unfehlbar. Er hat vielleicht einfach gemeint, dass ich eine relativ hohe Überzeugungskraft habe. Das nehme ich natürlich als Kompliment.

Finden Sie? Ich empfinde es als die natürlichste Sache der Welt, festgefahrene Meinungen, einseitige Wahrnehmungen mit neuen Fakten und Ideen aufzumischen. Es wäre viel bequemer, immer mitzuschwimmen. Widerspruch ist anstrengend! Es ist anstrengend zu schreiben, die UBS sei besser als ihr Ruf, wenn alle auf die UBS eindreschen. Es ist anstrengend zu begründen, warum Blocher richtig liegt, wenn eine Mehrheit von mir erwartet, das Gegenteil zu verbreiten. Davon aber, von der Vielfalt, von den anderen Sichtweisen leben Demokratien. Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom.

Die Zuspitzung ist entscheidend. Es geht ja darum, die Sache auf den Punkt zu bringen. Ich will doch wissen, welche Haltung der Journalist zu seinem Stoff einnimmt. Das Bemühen um Objektivität ist an der Qualität der Argumentation ablesbar, aber ohne Haltung, ohne Fazit geht es nicht. Zuspitzung und Provokation sind wichtige Instrumente. Über allem steht natürlich die Glaubwürdigkeit. Es versteht sich von selbst, dass Sie nicht einfach etwas behaupten können.

Jeder interessante Gedanke, jede kritische Recherche kann eine Provokation sein. Jede gute Provokation ruft eine Reaktion hervor. So beginnt die Auseinandersetzung. Wenn eine Zeitung der anderen sagt, sie provoziere zu stark, dann steht dahinter meistens der Ärger darüber, dass man mehr über die anderen redet als über einen selber.

Es ist die Aufgabe der "Weltwoche", wichtige Themen kritisch aufzuarbeiten. Auch die Medien sind zu kritisieren, wenn sie ihrer Aufgabe nicht gerecht werden. Ich werde selber oft kritisiert und muss mich der Kritik, wenn sie sachlich berechtigt ist, auch stellen.

Weil Roger de Weck den Chefposten im grössten Monopolmedienbetrieb der Schweiz übernimmt. Nochmals: Es ist die zwingende Aufgabe der Weltwoche, den Staat und seine Sachwalter kritisch zu untersuchen. Ich darf doch keinen Gefälligkeitsartikel schreiben, nur weil ich persönlich Roger de Weck gut kenne und ihm privat auch viel Erfolg für seine Aufgabe wünsche. Ich habe de Weck zu kritisieren – und selbstverständlich steht ihm die Weltwoche immer offen, um seine Sicht darzustellen.

Die „Weltwoche“ könnte sicher noch provozierender und noch zugespitzter daherkommen. Wir können noch klarer und damit besser sein. Das ist schwierig, und Sie können das nicht erzwingen. Ich bin vorsichtig. Ich habe noch nie jemandem gesagt, was er schreiben soll. Ich würde nie verlangen, dass etwas publiziert wird, woran der Journalist nicht selber glaubt. Aber ich versuche die Leute zu motivieren, manchmal zu provozieren, an den Punkt der Intensität zu gehen. Es ist kein Zufall, dass ich noch keinen Prozess verloren habe. Ich zünde keine journalistischen Tischbomben.

Man muss mit Kritik leben können, wenn man unbequemen Journalismus anstrebt. Aber machen wir uns nichts vor: Jede Zeitung ist politisch aktiv. Unsere Zeitungen haben jahrelang für eine mehr oder minder linke bis linksliberale Agenda lobbyiert: EU-Beitritt, mehr Staat, weniger direkte Demokratie, höhere Steuern und Abgaben, weniger Bankkundengeheimnis. Das wurde einfach heruntergebetet vom "Blick" über "Tagi" bis hin zur "NZZ".

Von mir aus. Das Konservative ist das Anspruchsvolle, weil es dem Zeitgeist misstraut und auf bewährte Werte setzt. Mit Erfolg, denn alle guten Unternehmer sind letztlich Konservative.

Ohne die "Weltwoche" würden die anderen Zeitungen weiter nach links driften. Wir sind ein Segen für die Schweiz (lacht).

Nein. Die Schweizer lassen sich nicht so einfach beeindrucken. Aber wir geben tüchtig Gegensteuer.

Ich musste nicht erleuchtet werden, um zu merken, dass ein Grossteil dessen, was meine Kollegen über Blocher geschrieben haben, ideologisiert und oft falsch war. Je länger ich darüber nachdenke, desto verblüffender finde ich es, dass sich die Mehrheit aller Journalisten ausgerechnet auf den Mann eingeschossen hat, der nicht nur ein hervorragender Unternehmer ist, sondern bis heute wichtige Impulse für die Schweiz gibt. Offenbar stimmt es, dass die Medien-Schweiz ein Problem mit echten Leistungsträgern hat. Es war wichtig, gegen diese mediale Blocherbashing einen Kontrapunkt zu setzen.

Einen Urs Paul Engeler können sie nicht ersetzen, obschon wir gute Leute haben. Das ist eine eigene Liga von Journalisten, an die wir Junge uns erst herantasten müssen. Engeler ist wie früher ein Hanspeter Born eine Legende des Journalismus. Das sind absolut unbestechliche, hoch intelligente und brillante Journalisten. Es ist eine Ehre, mit solchen Persönlichkeiten zusammenzuarbeiten.

(Lacht) Fahrlässig? Auf keinen Fall! Lesen Sie am besten nur noch die "Weltwoche"! Ernsthaft: Wenn Sie wirklich eine fundierte, nachhaltige Meinungsbildung zu den wesentlichen Fragen der Politik und der Gesellschaft wollen, dann sollten Sie die "Weltwoche" lesen.