"Kolumnisten geben den Senf zu dem, was andere recherchieren."

Medien sind der wichtigste Erzeuger von gesellschaftlicher Transparenz. Dies ist unabdingbar zur Unterscheidung von Eigeninteresse und Allgemeininteresse. Allerdings gehören die Medien selber auch in diesen Prozess. Darum ist es mehr als scheinheilig, wenn sich Journalisten dem Gebot der Transparenz in eigener Sache entziehen und zum Beipsiel ihre politische Haltung tarnen.

Nein.

Nein, ich glaube nicht, dass die Kolumne die Debatte gross beeinflusst. Allenfalls, wenn ich Glück habe, kann ich die eine oder andere Diskussion anreichern. Ansonsten gehöre ich ins Unterhaltungsfach.

Ich könnte mir vorstellen, dass meine Thesen zum Verhältnis von Print und Internet in Verlagen nicht völlig ohne Resonanz geblieben sind. Vielleicht auch meine Meinung zur Qualitätsdiskussion in den Medien.

Interessant ist ja bei Kolumnen, dass die Kolumne und das Medium, in dem sie publiziert wird, mit der Zeit zusammenwachsen wie ein Ehepaar, das man nicht mehr trennen kann. Es gibt viele Beispiele von Kolumnen, die in ein anderes Medium gewandert sind und plötzlich nicht mehr funktionierten.

Nein, das würde nicht gehen. Kolumnen-Wanderungen funktionieren selten. Es gibt nur wenige Beispiele, wo ein Transfer auf eine andere Plattform geklappt hat. Einigermassen gelungen ist es etwa bei Peter Rothenbühler, der von der "Weltwoche" zur "Sonntagszeitung" wechselte. Über die Transfersumme hat man aber nie etwas gehört.

Soweit ich weiss, ist in der Blattkritik meine Kolumne kein Thema. Roger Köppel und ich treffen uns eher ab und zu auf ein Bier, aber völlig unsystematisch.

Den "Tagi" habe ich abonniert, ich lese ihn morgens immer zuerst. Abonniert sind auch "NZZ", "Blick", "Weltwoche","Sonntagszeitung", und "Sonntagsblick". Dazu Fachzeitschriften und eine Golfzeitung. Dazu bin ich eine wahre Goldgrube für jeden Kiosk.

Einmal meine eigenen Titel, die "ff", unser Nachrichtenmagazin und "Panorama", unser Wirtschaftsmagazin. Dann lese ich das übliche Dutzend, von "Spiegel" über "Repubblica" bis "Herald Tribune". Am Kiosk kaufe ich immer wieder den "Daily Telegraph". Der "Daily Telegraph" ist sozusagen meine Lieblingszeitung, den würde ich auf die einsame Insel mitnehmen.

Die nutze ich seltener, da ich oft unterwegs bin. Ich schaue manchmal über Zattoo. Dabei nutze ich vor allem schweizerische, deutsche und österreichische Kanäle, da bin ich sehr konservativ.

Nicht so viele.

Ja, ich werde wohl noch zwei Jahre weitermachen. Anschliessend müsste eigentlich fertig sein, dann sollte ich wegen zunehmender Tatterigkeit langsam aufhören.

Nein, eine Kolumne zu schreiben ist keine schwierige Angelegenheit. Denn als Kolumnist hat man einen bequemen Vorteil gegenüber anderen Journalisten: Wir Kolumnisten geben einfach unseren Senf zu dem, was andere recherchieren. Wir sind eine Art Trittbrettfahrer.

Das einzige, was wichtig ist, ist eine klare, fundierte eigene Meinung. Und natürlich mache ich zum Thema jeweils drei oder vier Telefonate oder mal ein Mittagessen. Aber der Aufwand ist überschaubar.

Die Themenwahl geschieht rein zufällig. Ich treffe immer wieder Leute auf ein Glas oder so. Die wissen dann, was ich dringend tun sollte. Ich bekomme auch Hinweise von Chefredaktoren. Sie melden sich und sagen dann, ich solle ja nicht schreiben, von wem ich die Fakten erfahren hätte. Zudem ist die Medienberichterstattung in der Schweiz nicht sehr umfangreich. Dies ist ein grosser Vorteil für mich. Darum finde ich immer ein Thema, auf dem die anderen noch nicht so stark rumgeritten sind.

Meine Kolumne ist Old Media. 50 Prozent der Themen sind Printthemen, der Rest sind Radio- und Fernseh-Themen, dazu Inernet. Ich bin in diesem Sinne oldfashioned. Das will ich aber auch so, denn ich will nicht auch noch laufend über Facebook, Twitter und all die neuen Suchmaschinen wie Tweetmeme schreiben. Dafür gibt es genügend Berufene. Wer eine Kolumne in einem Printmedium schreibt, soll auch zu gutem Teil über Printmedien schreiben.

Ja. Es gibt als Dauerbrenner nur mich und Rainer Stadler von der "NZZ". Damit ist das Potential in der Massenpresse eigentlich schon ausgeschöpft.

Der Widerspruch ist doch interessant: Der durchschnittliche Medienkonsum für Zeitungen, Zeitschriften, Fernsehen, Internet und Radio liegt in der Schweiz bei sieben Stunden pro Tag. Der durchschnittliche Politikkonsum liegt bei vielleicht sieben Minuten pro Tag. Doch unsere Zeitungen und Zeitschriften schreiben alles über Politik und sehr wenig über Medienthemen.

Dies ist eine lobenswerte Ausnahme.

Mag sein, aber das ist punktuell. Wenn Moritz Suter die "Basler Zeitung" kauft oder wenn Roger Schawinski eine SF-Talkshow bekommt, dann rennen alle wie die aufgescheuchten Hühner herum. Dann ist für vier Wochen wieder Schweigen im Walde. Dann rennen die Hühner wieder. Von Kontinuität ist keine Spur.

Ganz sicher, wenn man etwa die Situation mit Deutschland vergleicht: Alle wichtigen deutschen Zeitungen haben eine bis zwei Medienseiten pro Tag. Medien sind ein absolut treibender Faktor in der Gesellschaft. Daher ist es mehr als zwingend im gesellschaftlichen und politischen Diskurs, ein solch dominierendes Thema kritisch zu behandeln.

Als Auftritte sind persoenlich.com und kleinreport.ch bemerkenswert gut gemacht. Sie können sich durchaus messen mit kressreport.de, der wohl besten deutschsprachige Medien-Informationsplattform. Daher sind wir News-mässig im Internet komfortabel ausgerüstet, finde ich. Dann gibt es medienspiegel.ch. Das ist auch im internationalen Vergleich eine hübsche Medien-Webseite. Sie überzeugt nicht durch permanente Polemisierung, wie es andere Webseiten tun, sondern ist wohltuend nüchtern. Ich glaube, auch die neue medienwoche.ch hat Potenzial.

Ob ich legitimiert bin, muss die Leserschaft entscheiden. Die einzige Legitimation im Journalismus ist die öffentliche Resonanz.

Offenbar gibt es wirklich ein paar Leute, die meine Kolumne lesen. Ich bin tatsächlich oft vom Feedback überrascht. Wenn man in den Medien arbeitet, neigt man dazu, die eigene öffentliche Wirkung zu unterschätzen. Medienthemen sind für Journalisten einfach nur alltäglich. Aber für Leute, die ausserhalb der Medien arbeiten, sind Medien nicht einfach daily Business, sondern sie greifen oft sehr direkt in ihren Lebens- und Berufsalltag ein. Medien sind für viele Konsumenten eine Blackbox, das Informationsbedürfnis ist hier enorm hoch. Ich bin zu meinem Erstaunen für viele eine Art Gebrauchsanleitung für Medien geworden.

Ich habe keinen missionarischen Anspruch. Wichtig ist, dass ich sozusagen ein Freigeist bleibe. Ich kann nicht dauernd den "Tagi" kritisieren und den "Blick" verschonen, oder umgekehrt. Ich glaube, meine Feinde sind in den Verlagshäusern gleichmässig verteilt. Peinlich wäre auch, wenn ich in dümmlicher SVP-Manier immer nur auf der SRG herumhacken würde. Ich darf nicht vorhersehbar sein. Ein Kolumnist ist tot, wenn er nur noch die Erwartungen erfüllt.

Natürlich. Das fällt einfacher, wenn man wie ich ein ziemlich altes Schlachtross ist. Ich war Journalist, Chefredaktor, Herausgeber, ich habe bei Radios und Fernsehen gearbeitet. Dadurch habe ich einen relativ breiten Erfahrungs- und Fehlerschatz, denke ich. Ich würde mich nicht trauen, mitunter dermassen besserwisserisch über Medien zu schreiben, wenn ich das Gefühl hätte, ich würde nichts davon verstehen.