«Weltwoche»-Verleger und Chefredaktor Roger Köppel war in Chemniz und berichtete darüber in der Ausgabe vom 6. September (Artikel kostenpflichtig). Auch im Editorial schreibt Köppel über das vor Ort erlebte. Gleichentags schrieb «Watson»-Chefredaktor Maurice Thiriet auf seinem Onlineportal einen offenen Brief: «Lieber Herr Köppel, berichten Sie noch oder gehören Sie schon dazu?» Köppel berichte von den Demonstrationen in Chemnitz und vergesse dabei, Angriffe auf Berufskolleginnen und -kollegen zu vermelden. «Ein grober handwerklicher Fehler.»
Köppel reagierte letzten Freitag auf Twitter: «Lieber Herr Thiriet, habe in Chemnitz ein TV-Team gesehen, das sich auf Privat-Balkon vorzwängte und dann vom Mieter rausgeworfen wurde. Aber schreiben Sie doch aus Zürich eine Replik auf meine Reportage aus Chemnitz. Nächste Weltwoche: 3500 Zeichen?»
Lieber Herr Thiriet, habe in Chemnitz ein TV-Team gesehen, das sich auf Privat-Balkon vorzwängte und dann vom Mieter rausgeworfen wurde. Aber schreiben Sie doch aus Zürich eine Replik auf meine Reportage aus Chemnitz. Nächste Weltwoche: 3500 Zeichen? https://t.co/ajS5OdLPJl
— Roger Köppel (@KoeppelRoger) 7. September 2018
In der aktuellen «Weltwoche» sind nun tatsächlich rund 3500 Zeichen (mit Leerzeichen) von Thiriet erschienen. Die «Gegenrede» trägt den Titel «Unvollständige Beweisaufnahme» (Artikel kostenpflichtig). Darin kritisiert Thiriet, dass unter anderem die «antidemokratischen Auswüchse der straff organisierten rechtsradikalen Kräfte in Sachsen» in der Chemnitz-Reportage unerwähnt geblieben seien. Auch weitere Punkte habe Köppel unterschlagen.
«Diese Fakten einfach wegzulassen, macht den thukydideischen Effort des ‹Weltwoche›-Chefredaktors, sich vor Ort und in allen Lagern über die Geschehnisse zu informieren, weitgehend zunichte», schreibt Thiriet. «Jedenfalls dann, wenn man unter journalistischer Arbeit eine Tätigkeit versteht, die es einer demokratischen Bevölkerung ermöglichen soll, einen lösungsorientierten Diskurs zu Problemen und Herausforderungen ihrer Zeit zu führen.» Dies sei nur dann möglich, wenn die Realität der kleinste gemeinsame Nenner der Diskussion sei.
Und dann erteilt Thiriet einen Kürzest-Journalismus-Lehrgang. «Was passiert, wer macht was, cui bono und was sind Rahmenbedingungen und Vorgeschichte?» Diese Fragen hätten beantwortet werden müssen, um eine politische Diskussion führen und sich eine eigene Meldung bilden zu können. (cbe)
Kommentare
-
Victor Brunner, 16.09.2018 17:25 Uhr
Auburger, bitte genauere Angaben zum "Propagandamachwerk", nicht einmal mehr Maassen würde das Video so benennen? geschweige denn die Kanzlerin! -
Otto Auburger, 15.09.2018 21:02 Uhr
"per Video und Foto mehrfach gut dokumentierte Angriffe" sah Herr Thiriet. Meines Wissens existiert ein (1) Video, und das weist eine zwischenzeitlich gut dokumentierte Herkunft auf, die ziemlich eindeutig auf ein Propagandamachwerk hinweist. Auch die Kanzlerin, die von "Videos" sprach, ist davon abgerückt, obwohl ihr das gar nicht ins Konzept passte. Linke sehen halt mehr (als da ist). -
Victor Brunner, 15.09.2018 08:25 Uhr
Tweet von RK: Lieber Herr Thiriet, habe in Chemnitz ein TV-Team gesehen, das sich auf Privat-Balkon vorzwängte und dann vom Mieter rausgeworfen wurde. Was will RK damit sagen erklären? Vermutlich dass er während seines Chemnitz Besuches immer in die Höhe geschaut hat und daher die völkisch-braune Realität auf der Strasse nicht wahrgenommen hat? -
Christoph Gurber, 13.09.2018 13:06 Uhr
Selbstdarsteller, alle beide.
